Международная Федерация русскоязычных писателей (МФРП)

 - 

International Federation of Russian-speaking Writers (IFRW)

Registration No 6034676. London. Budapest
МФРП / IFRW - Международная Федерация Русскоязычных ПисателейМеждународная Федерация Русскоязычных Писателей


Сегодня: 23 ноября 2017.:

Голубцова О.В. Журналистское расследование: особенности...

ВВЕДЕНИЕ
 
В своей будущей диссертации "Журналистское расследование на страницах современной общероссийской и региональной печати" автору предстоит обобщить опыт проведения журналистских расследований, проследить путь и развитие этого метода, провести структурный анализ и отбор современных тенденций журналистского расследования, ибо все чаще говорится о том, что это "процесс без результата". Целью исследования также ставится дать формулировку понятия (термина) и классифицировать журналистские расследования, а более подробно остановиться на историко-биографическом аспекте в журналистских расследованиях.
 
Данная работа является попыткой внести вклад в разработку этой актуальной темы. В ней автор сосредоточился на особенностях современного периода. Проанализировано состояние дел, отмечены факторы роста и выделены проблемы, связанные со становлением метода журналистского расследования. Работа включает обзор современных тенденций и охватывает постперестроечный период, когда на информационном рынке появилась жесткая конкуренция, а новые экономические условия отразились на качественном уровне средств массовой информации.
 
Признание системного кризиса российского общества в ходе его радикальной трансформации стало суровой реальностью. Всеохватывающий характер кризиса подтверждается состоянием и тенденциями изменения буквально всех областей жизни общества -- экономики, политики, социальной сферы. Болезненные и явные формы он принял даже в культуре, духовном измерении общественного бытия, где закладываются смыслообразующие ценности человеческой жизни. Без этого социально-исторического фона нынешней российской действительности невозможно понять и объяснить процессы, протекающие в средствах массовой информации.
 
В период перехода от тоталитарного общества к демократическому средства массовой информации (далее СМИ) сыграли огромное значение. В событиях последних лет (90-е годы ХХ столетия) СМИ стали одним из главных факторов демократических преобразований. В стране начинает действовать новая экономическая модель, появляются и развиваются частные предприятия и целые отрасли промышленности, обусловившие интенсивное развитие рынка. Вследствие этого значительно возрастает роль журналистики. Все вышеперечисленные причины обуславливают актуальность выбранной темы, а изучение журналистского расследования дает возможность проследить пути формирования и развития этого метода.
 
МАТЕРИАЛ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕТОД
 
Как оказалось, современных работ, глубоко исследующих журналистское расследование, мало, а ранее вышедших трудов практически нет, то есть приходится констатировать, что состояние научной разработки темы находится в зачаточном периоде. Автором были использованы такие труды, как работы исследователя Станько А.И. "Журналистские расследования", доцента МГУ Шостак М.И. "Журналистское расследование" и доцента СПбГУ Ворошилова В.В. "Исследование и расследование в журналистике", а также книги зарубежных авторов, переведенные на русский язык -- "Универсальный журналист" Дэвида Рэндалла, "Журналистские расследования: современные методы и техника" Джона Уилмена и "Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии" Эдмунда Б. Ламбета.
 
История журналистских расследований в России изучена односторонне и фрагментарно. Выясняя глубинные истоки этого явления, автор учитывает суждения не только теоретиков, но и практиков. Основатель Агентства журналистских расследований "АИР" в Санкт-Петербурге (1996 год) Константинов А.Д., например, считает, что возникновение и распространение метода журналистского расследования в России берет начало с появления в 1833 году исследования А.С.Пушкина "История Пугачева". Русский поэт, писатель и публицист обратился к эпохе народного восстания под руководством Пугачева, как бесстрастный документалист. А.С.Пушкин собрал документы. изучил архивные материалы, а в августе-сентябре 1833 года посетил "пугачевские места" (Оренбург, Казань и др.), где встретился и побеседовал с очевидцами. В результате проведенного расследования А.С.Пушкин создал достоверную картину событий.
 
Мнение Константинова А.Д. перекликается с выводами исследователя Станько А.И., также считающего отправной точкой журналистского расследования в России 19 век. Проанализировав эссе Свирского А.И. "Ростовские трущобы", опубликованное в "Ростовских-на-Дону известиях" в 1892 году, он приходит к выводу, что имеет дело с журналистским расследованием. Далее процесс формирования журналистики расследований не изучен совсем. Известно лишь, что в советское время, когда действовал "двойной стандарт" (умолчание), методы журналистского расследования использовались при подготовке проблемных очерков. В настоящее время широкое распространение получило мнение о том, что предметом расследований могут быть только криминальные факты. Этот ошибочный вывод, вероятно, связан с влиянием на умы американского журнализма, считающего себя родоначальником журналистского расследования. После знаменитого Уотергейтского скандала (1972 год) журналистов-расследователей в США называют "разгребатели грязи". Однако темой для расследований могут стать факты из любой сферы общественной жизни, а итогом -- не только разоблачение, но и просто опубликование ранее тщательно скрываемых фактов. На базе собственных журналистских расследований, связанных с "обнародованием тайны", автор собирается подчеркнуть важность этого аспекта.
 
Эмпирической базой исследования послужили комплекты газет, отобранных для анализа: общероссийские "Комсомольская правда" и "Известия" и региональные "Правда Севера" и "Северный рабочий", а также издания, специализирующиеся на журналистских расследованиях ("Совершенно секретно", "Версия" "Ваш тайный советник"). Исходя из критериев объективности, соответствия истине и моральных критериев, предстоит обобщить опыт журналистских расследований. Используя методы наблюдения и сравнения, автор работает со специализированной периодикой (это профессиональные журналы: "Журналист" Союза журналистов РФ, "Профессия журналист" Союза распространителей РФ, "Четвертая власть" Клуба главных редакторов России, русско-европейское журналистское обозрение "Среда" Европейского института СМИ и ежемесячный бюллетень Правозащитного фонда "Право знать").
 
Предстоит планомерно изучить деятельность специализированных структур: издательского дома "Совершенно секретно" (Москва) и агентств журналистских расследований "АИР" и "Три эН" (оба -- Санкт-Петербург). Кроме того, для целенаправленного анализа автором привлечены архивные материалы, мемуары журналистов и статьи в периодической печати по теме исследования. Данная работа затрагивает вопросы профессиональной этики и построена на цитировании мнений коллег, к которым автор постоянно апеллирует. Процедура измерения мнений позволяет получить более точные выводы по теме.
 
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
 
ПОНЯТИЕ (ТЕРМИН). Первый раз приехав для научных исследований в Российскую Государственную библиотеку (Москва) в 1998 году, автор обнаружил, что ключевое понятие "журналистское расследование" в библиографической системе вообще отсутствует. Есть "журналистика", есть "расследование", а "журналистского расследования" нет. Поэтому в вопросе формулировки понятия пришлось прибегнуть к зарубежным источникам. В книге "Журналистские расследования" Джон Уиллмен разъясняет: "Лучшее определение журналистского расследования дал бывший заместитель редактора-распорядителя газеты "Ньюсдэй" Роберт Грин: "Это журналистский материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица или организации хотели бы оставить в тайне. Три основных элемента: журналист проводит расследование, которое не проводил кто-то другой, тема материала достаточно важна для читателя или телезрителя; другие пытаются скрыть затронутые в расследовании факты от общественности" (1). Поэтому, давая самостоятельное понятие журналистскому расследованию, мы можем говорить о нем, как о своеобразном итоге определенной деятельности журналиста, в котором он: 1. первопроходец (пионер), 2. тема выбрана актуальная, 3. материал связан с тайной (сокрытием), 4. собранные факты подвергнуты журналистом исследованию (reseach). Когда какие-то важные составляющие "выпадают" (например, отсутствуют комментарии обвиняемой стороны, опущены некоторые факты или имеется тенденциозность в изложении), журналистское расследование теряет всякий смысл.
 
ПОДМЕНА ПОНЯТИЯ. "Настоящий журналист, понимающий, что его слово, сюжеты и передачи могут влиять на настроения в обществе и иногда изменять эти настроения, такой журналист не может и не должен молчать, если видит перед собой откровенную глупость, предательство, подлость или грязь...Сегодня отстаивать и выражать подобный идеал настоящего Журналиста куда сложнее, чем в первые перестроечные годы. Тогда на защиту смельчака вставало все общество, превращая его в кумира и "символ свободы" (2). Вопрос о профессиональном уровне нашей журналистики -- не праздный. "С энтузиазмом обслуживая своих истинных хозяев, сотрудники газет забывают об интересах читателей. Ведь читателей не волнует, что большинство обвинений высосаны из пальца, что это не борьба честных журналистов против властной коррупции, а борьба конкретного политика с целью эту власть захватить, замочив конкурентов" (3). Причем очевидно, что правила игры навязываются из центра и пока они не изменятся, ждать положительных сдвигов в расследующей журналистике не приходится. На глазах у всего профессионального цеха происходит подмена понятия "журналистское расследование" на "чернуху", "джинсуху" "заказуху" и "разоблачизмы" ("Джинса" -- заказной, оплаченный материал). Журналисты легко достают "слив", поскольку его приносят люди заинтересованные и готовы платить за публикацию, а вот провести квалифицированное расследование журналисты и не хотят, и не умеют.
 
В статье "Каждый народ достоин своих репортеров" публицист Евгения Альбац размышляет: "Публикация записи телефонного разговора обязательно должна сопровождаться расследованием того, каким образом и кто может подслушать высшего чиновника; строго говоря, это первый вопрос, который должен быть в этой ситуации задан и расследован. Получение комментария обвиняемой стороны к публикации -- канон качественной журналистики, которую мы пока еще очень плохо умеем делать"(4). Создается впечатление, что публиковать можно все и про всех. Но тех, о ком это "все" пишется и говорится, мало волнуют газетные и телевыступления. Эд. Поляновский в газете "Известия" с досадой делится наболевшим: "Нынешняя журналистика все больше становится отстойником политических и подводных интриг -- маленький человек с его действительными страданиями никому не нужен. Партии, союзы, фракции, движения. Потомки будут судить по газетам о сегодняшней жизни, как по маршальским воспоминаниям о войне: фронты, армии, дивизии, а солдата -- нет, и не отличить побед от поражений. Депутаты, члены правительства, окружение президента, банкиры. Когда я наблюдаю, как субботний красавчик-телеведущий, словно с витрины парикмахерского салона, материт одного банкира за то, что тот обошел другого банкира, я слышу, как в его, телеведущего, карманах, шелестят толстые пачки денег, которые он получает от обойденного банкира. Сейчас можно все -- и не надо никакой смелости. Раньше смелость была нужна иногда только для того, чтобы промолчать" (5).
 
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕ И СМИ. Абсолютно правомерно рассматривать многообразие вопросов, связанных с журналистским расследованием с точки зрения драмы времени, в котором, как сказал литературный критик Дедков, "много государства и мало человечности". В условиях перехода от тоталитарного общества в демократическое журналистское расследование, как метод работы с материалами острой проблематики имеет колоссальное значение, а поэтому требует самого пристального изучения. "Из источника распространения информации" масс-медиа превратились в средство распространения слухов и всевозможного компромата, не имеющего ничего общего с журналистской работой" (6). Преобразования, происходящие в российском обществе, вызвали стремительную трансформацию СМИ, которая включает в себя смену и собственников, и идеологии, и принципов подачи информации. Кардинально изменились отношения СМИ и общества. Высокая степень свободы, защиты прав прессы на информацию, выражение различных мнений безусловно идет на пользу и обществу, и самой прессе. Однако, пройдя путь перемен в кратчайший срок, мы фактически оказались перед большим кругом проблем.
 
Анализируя социальную среду и политические функции СМИ, руководитель департамента политических проблем фонда "Реформа" Андраник Мигранян пишет: "Средства массовой информации практически утратили роль посредника между обществом и властью, роль катализатора общественных изменений, значительно ослабла их возможность служить средством диалога общественных групп. Российское общество стало нередко воспринимать СМИ как продолжение политики "грязными средствами" компромата, инструмент сведения счетов в борьбе между сильными мира сего, которым нет дела до повседневных нужд и забот читателей. В масс-медиа сформировалась атмосфера, полностью отражающая не общественные, а частные интересы, оторванные от реального самочувствия, настроений, предпочтений подавляющей части населения страны" (7). Последние два года особенно внесли значительные коррективы в поведение СМИ на информационном рынке, так как у большинства СМИ появились хозяева, а вместе с ними финансовые дотации в обмен на формирование более выгодного для них (хозяев) общественного климата. Зачастую журналистские материалы подменяются PR-материалами.
 
Новейшая эпоха породила рост и распространение журналистского расследования, что объективно связано с современным периодом максимальной активизации общественной жизни в стране. Мотивы действий, предпринимаемых журналистами при инициировании расследований, на своем собственном примере в постскриптуме к статье "Тень Собчака" штрихами описал известный московский журналист-разоблачитель Павел Вощанов: "Зачем я копаюсь в этой грязи, чего хочу добиться? Признаться, и сам не знаю. Уже давно не верю в то, что российская власть когда-нибудь будет руководствоваться законами, которые сама же и принимает. Где уж там рассуждать о каких-то законах чести! Живем во времена, когда можно творить все что угодно и ни за что не стыдно. В этом смысле в стране ровным счетом ничего не переменилось. По крайней мере в верхах. Раньше беззастенчиво тащили из общей казны и теперь тащат. Вот только повесили на стену портрет другого вождя да прибили иные лозунги... Честно говоря, силы и желание что-то еще сделать придает одно: когда приезжаю в Питер и вижу, как упорно, несмотря ни на что, бьются следователи и оперативники. Они пока еще верят: закон сильнее всего и всех. Дай-то Бог. Смотрю на них и думаю: "Может еще не все потеряно?" А коли так -- и мое продолжение следует" (8). С упорством, возможно, достойным лучшего применения, журналисты вершат свой опасный путь в расследующей журналистике, проходя как по лезвию бритвы между истиной и ангажементом.
 
Чрезвычайно опасна возможность того, что СМИ могут стать односторонними политическими или идеологическими рупорами их хозяев или превратятся в таком же качестве, но только в "доходные предприятия". Редактор журнала "Среда" Алексей Панкин констатирует: "Итак, с какой стороны ни посмотри, ничего из ряда вон выходящего с нашей печатью не происходит. За исключением ее собственной реакции на наступление рынка. Приватизация СМИ мало чем отличалась от многократно заклейменной "директорской" или "красной" приватизации. Неизбежным следствием такого типа приватизации является лоббизм, политическая компенсация экономической неэффективности. Независимость прессы достигается грамотными экономическими решениями, а также согласованными действиями самих журналистских сообществ" (9). По сути, ни того, ни другого у нас нет.
 
ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ. Ситуация обостряется политическими и экономическими условиями и, как это ни обидно звучит, отступлением от этических норм и принципов ряда известных коллег с одной стороны, а также с другой стороны недостаточным профессионализмом большинства журналистов в сфере журналистского расследования. "Происходящее сегодня с журналистикой -- это как бы негативное отражение того, что было с нами на заре перестройки и гласности. Тогда, при первой же возможности многие бескорыстно и, в общем-то, с небезосновательным ощущением риска для себя бросились раздвигать границы возможного. Сказать, казалось, необходимо было столько всего, а времени отведено было, казалось, так мало, что мы и бросились высказываться по всем и всяческим поводам, в процессе депрофессионализируясь и забывая то, что действительно знали и умели. Сегодня с таким же пылом заколачивают деньги, в такой же лихорадке и с Среда" Алексей Панкин констатирует: "Итак, с какой стороны ни посмотри, ничего из ряда вон выходящего с нашей печатью не происходит. За исключением ее собственной реакции на наступление рынка. Приватизация СМИ мало чем отличалась от многократно заклейменной "директорской" или "красной" приватизации. Неизбежным следствием такого типа приватизации является лоббизм, политическая компенсация экономической неэффективности. Независимость прессы достигается грамотными экономическими решениями, а также согласованными действиями самих журналистских сообществ" (9). По сути, ни того, ни другого у нас нет.
 
ЭТИЧЕСКИЕ НОРМЫ. Ситуация обостряется политическими и экономическими условиями и, как это ни обидно звучит, отступлением от этических норм и принципов ряда известных коллег с одной стороны, а также с другой стороны недостаточным профессионализмом большинства журналистов в сфере журналистского расследования. "Происходящее сегодня с журналистикой -- это как бы негативное отражение того, что было с нами на заре перестройки и гласности. Тогда, при первой же возможности многие бескорыстно и, в общем-то, с небезосновательным ощущением риска для себя бросились раздвигать границы возможного. Сказать, казалось, необходимо было столько всего, а времени отведено было, казалось, так мало, что мы и бросились высказываться по всем и всяческим поводам, в процессе депрофессионализируясь и забывая то, что действительно знали и умели. Сегодня с таким же пылом заколачивают деньги, в такой же лихорадке и с точно таким же результатом -- депрофессионализацией. Важно успеть сорвать. Хорошо отработать даже хорошие деньги -- уже менее важно, вторично. Заказчиков нынче много -- одного не ублажишь, другой подоспеет. Умение продаваться -- вот что сегодня стало доблестью, чем гордятся, бравируют, что возведено в ранг профессиональных достоинств и, по существу, является действующим кодексом журналистской этики" (10).
 
Явление, с которым столкнулось российское общество "война компроматов" -- отодвигает развитие демократической журналистики далеко назад. На головы читателей зрителей хлынул целый поток сведений, источники которых не раскрываются, никто не несет ответственности за достоверность публикуемого (показанного) материала. Сами участники "информационных войн" их таковыми не считают. 11 марта 2000 года в беседе со мной автор и ведущий телепрограммы "Однако" (ОРТ) Михаил Леонтьев сказал: "Это не война компроматов, а борьба идей. И Доренко не телекиллер, как его прозвали в народе, а единственный гарант демократии в нашем государстве". А вот другое мнение: "На голубом экране медленно, но верно угасает профессия телеаналитика. Единственным жрецом ее, на мой взгляд, сегодня можно считать только Игоря Потоцкого с программой "Большие деньги" (НТВ). Она насыщена мыслью, а не нашпигована, как приманка в мышеловках, сальцом слухов, версий и утечек. Остальные просто обязаны, как говаривал поэт, отклонить от себя это незаслуженное титло" (11).
 
Общемировые стандарты журналистской деятельности включают в себя такие принципы, как: ответственность, точность, объективность. Следование этим принципам означает: стремиться к беспристрастному освещению событий и трезвому подходу в противоречивых проблемах, соблюдать этические нормы. Сводку основных положений известных профессиональных кодексов журналистской этики составили в Национальном институте прессы: "Общая апелляция к чувству ответственности журналистов при выполнении своих профессиональных обязанностей на службе общественности. Утверждение внутренней и внешней независимости журналиста. Уважение к правде. Корректность при получении и воспроизведении информации. Обязательное исправление допущенных ошибок. Сдержанность при освещении расследуемых и незавершенных судебных дел. Несовместимость журналистской профессии с принятием подарков и использованием льгот за публикацию (или отказ от публикации) журналистского материала. Несовместимость журналистской информации со скрытой рекламой".
 
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (И БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ) СМИ. Вопрос о том, насколько велика ответственность СМИ, становится особенно ясным, когда задумываешься над трудностями и опасностями, всплывающими при создании цивилизованного общества, способного противостоять внешнему и внутреннему давлению. В существующих политических, экономических и правовых условиях работа СМИ по-прежнему неадекватна. Журналисты часто сталкиваются с ограничениями при получении информации. Если принять во внимание то, что именно документы и факты являются движущей силой любого журналистского расследования, то необходимо ответить на вопрос: а имеются ли препятствия в предоставлении государственными и любыми другими органами подобного рода информации? Институт гуманитарных коммуникаций приводит результаты проведенного им исследования. В разделе "Данные о типе информации, которую наиболее часто отказываются предоставить журналистам" под номером "один" стоят именно факты и документы -- 63,8% (в процентах к числу опрошенных) отказов! Скрываемую информацию приходится добывать разными способами (12).
 
Властные элиты и другие политические силы продолжают предпринимать многочисленные, зачастую скандальные попытки удержать СМИ под своим контролем или навязать им свою волю. Чего стоит однако только высказывание первого заместителя министра Министерства печати РФ Михаила Сеславинского, озвученное им в сентябре 1999 года (накануне думских выборов): "Требуется выписать горчичников всем СМИ". Так есть ли "запретные темы"? "После устранения цензуры, после того, как главные редакторы перестали бояться звонков из ЦК КПСС, газеты, казалось бы, стали совершенно свободными. Пиши, что хочешь! Многие журналисты так и поступают. Можно возводить любые обвинения, приписывать героям своих сочинений любые поступки, намерения и слова -- статьи из-за этого выглядят привлекательнее, а их авторы бесстрашнее. Некоторые оклеветанные люди обращаются за защитой чести и достоинства в суд. Но опытные лгуны суда не боятся: есть верный способ, чтобы защититься от обвинений, -- выматывание нервов напрасно обвиненного. Надо просто не являться в суд по вызову. Под разными предлогами. И обиженному все надоест. Только некоторые пострадавшие доводят дело до конца. Обычно -- большие начальники, которые могут посылать на судебные заседания своих штатных юристов. Все-таки состоялось несколько крупных процессов о клевете. Возмещение, однако, было мало утешительным: запоздалая публикация ловко составленного опровержения, из которого читатель мало что поймет, и штраф. Вдобавок, обычно платит его не виновник, а издательство или редакция," -- так рассуждает известный острыми, проблемными выступлениями в "Литературной газете" журналист Анатолий Рубинов (13).
 
С другой стороны, журналисты, которые преданы соблюдению законов, порядка и моральной ответственности, проводя серьезные расследования, вынуждены опасаться за свою жизнь, особенно при опубликовании материалов, содержащих, по мнению социальных и даже криминальных элит, компрометирующие их факты. Уже в 1996 году Россия по числу убитых журналистов уступала лишь Алжиру. Можно привести много ужасающих примеров, но остановлюсь на одном. 9 марта 2000 года погиб известный российский журналист Артем Боровик. В период с 10 по 15 марта большинство российских газет вышли с заголовками на первой полосе типа "Совершенно секретная авиакатастрофа" и "Независимых журналистов стало меньше".И действительно, холдинг "Совершенно секретно", который возглавлял Артем Боровик, по мониторингу "Российские империи СМИ" (1998 год) был отнесен к "средствам массовой информации, способным проводить относительно самостоятельную информационную политику".
 
Однако было и другое мнение. Цитирую материал "Московское дезинформ-бюро" Василия Смирнова: "На информационный рынок Москвы вышла еженедельная газета "Версия", одна из составляющих холдинга "Совершенно секретно", возглавляемого Артемом Боровиком. Ее появление сопровождалось беспрецедентной рекламной кампанией, в которой активное участие принимало правительство Москвы... Выход на газетный рынок "Версии" может весьма печально сказаться на судьбе отечественной журналистики. Впервые мы имеем дело не с купленным, не сломанным изданием, а газетой, специально созданной для обслуживания политических интересов определенной партии, своего рода информационной дубиной... А к чему приводила работа информационных дубинок, обслуживающих партию власти, мы уже видели в семидесятых годах, не говоря уже о тридцатых". Мрачный прогноз аналитика сбылся, но что-то я не припомню в архангельских профессиональных кругах журналиста с фамилией Смирнов. Мастерски написанная статья, по-видимому, сама является примером из того же рода "заказных", "черных пиаровских" материалов, призванных компрометировать конкретного "кого-либо".
 
Расследования в изданиях Артема Боровика вне всяких сомнений были острыми и нередко вызывали полемику даже в профессиональных кругах. В качестве примера приведу статью А. Дудина "Desa": жанр разведки и... журналистики" (14). (В связи с публикацией статьи М. Любимова "Операция "Голгофа" в газете "Совершенно секретно"). А также справедливости ради замечу: материалы ежемесячника "Совершенно секретно" готовятся обстоятельно, с массой документальной фактуры. "Совершенно секретно" занимается журналистскими расследованиями профессионально, а сегодня, мы об этом говорили выше, это самое опасное занятие в журналистике. "Боровик входил в разряд людей, которым грозила повышенная опасность. Эта опасность исходила со стороны тех, кого он разоблачал на страницах своих изданий", -- пишет "МК" (10 марта, 2000 год), в прощальном слове. Ситуация с расследующей и "якобы расследующей" журналистикой накаляется. Чтобы не делать скоропалительных выводов, в ней еще предстоит разобраться.
 
Опасность превращения журналистского расследования в "так называемое журналистское расследование" существует и в западной журналистике. Цитирую Эдмонда Б. Ламбета: "В начале 1980-х годов, и даже еще раньше, отношение к журналистским расследованиям, безусловно ухудшилось. Такая реакция была не удивительна, если учесть, что число судебных решений по искам о клевете не в пользу прессы росло и росло. Журналистские расследования должны стать более зрелыми и перейти от щекочущих нервы разоблачений отдельных проступков к экспертному анализу сложных тем и институтов", "Методы, которые использовались, включали цитирование неназванных "источников", чьи слова нельзя было проверить, тенденциозное или нечестное освещение конкретных событий и опущение фактов, существенных для правильного понимания ситуации", "В некоторых случаях журналистские расследования сбивались с пути этики и перестали показывать жизнь в истинном свете. Есть опасение, что журналистские расследования могут так войти в моду, приобрести такой привлекательный блеск для репортеров и редакторов, что станут проводиться ради самих расследований" (15). Таким образом, мы видим, что угроза утраты журналистским расследованием беспристрастности и объективности имеется везде. Это не утешает, а еще раз заставляет задуматься об общих опасных тенденциях, наметившихся в журналистском цехе.
 
ПОВЫШЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ. Обозначенные нами выше проблемы свидетельствуют о необходимости повышения профессионального уровня журналистов-расследователей. Эту "болевую точку" помогли автору выделить именно публикации в периодической печати с мнением коллег, объединенные общим рефреном "Не могу молчать!". Через обучение, подготовку. повышение квалификации расследователей возможно решение и другой проблемы -- повышения эффективности и действенности расследующей журналистики. В последние годы ряд шагов предпринят в сфере образования. Так, спецкурс лекций по теории и практике журналистского расследования читается на факультете журналистики в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова и в Санкт-Петербургском государственном университете. В Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов студенты имеют возможность пройти авторский спецкурс "Расследовательская журналистика", подготовленный исследователем Войтович В.А.. Кроме того, на базе возглавляемого ею Агентства журналистских расследований "Три эН" планируется создать Центр расследовательской журналистики.
 
Большую работу в профессиональной подготовке коллег проводит также Санкт-Петербургское Агентство Журналистских расследований "АИР" Андрея Константинова. Сотрудниками Агентства подготовлен и апробирован на факультете журналистики СПбГУ спецкурс "Журналистское расследование". Агентством проводятся учебно-практические семинары, знакомящие участников с методикой и практикой журналистского расследования. В текущем году Агентство значительно расширяет географию и проведет четыре семинара для профессиональных журналистов в различных регионах России: на Северо-Западе, Урале, юге России и в Сибири. Кроме того, "АИР" предлагает региональным журналистам бесплатные месячные стажировки в ведущих подразделения своего Агентства. Подробная альтруистическая деятельность должна благотворно отразиться на состоянии дел с журналистским расследованием в целом. Издавая ежемесячник "Ваш тайный советник", "АИР" отличается взвешенным подходом к исследуемым темам и эксклюзивностью материалов. Профессионализм сотрудников "АИР" лег в основу беспрецендентного события: журналистам Агентства удалось задержать и передать правоохранительным органам некоего Александра Малыша, подозреваемого в убийстве депутата Законодательного собрания Петербурга Виктора Новоселова. За его поимку директор "АИР" Константинов А.Д. и два сотрудника Агентства представлены к правительственным наградам. Успехи "АИР" определены во многом четкой структурой (отделы расследований, оперативной информации, информационной поддержки и архивно-аналитический), где каждое подразделение строго выполняет возложенные на него функции.
 
Агентством "АИР" разработаны рекомендации журналистам, ведущим журналистское расследование: "Отдавайте предпочтение защите интересов общественности; ищите противоречия и полностью их используйте; показывайте, а не рассказывайте; самостоятельно проверяйте достоверность источника; старайтесь найти информированное лицо, которое без возражений даст свои координаты; сообщения свидетелей-очевидцев -- очень ценный вид информации; не верьте информации, которая получена не из первых рук; не дайте ввести себя в заблуждение." Подобная методическая помощь чрезвычайно полезна начинающим расследователям.
 
В текущем году ряд обучающих семинаров "Журналистское расследование" проводит Ассоциация журналистов Баренц-региона "Баренц-пресс". Эти семинары организованы для журналистов Карелии, Мурманской и Архангельской областей. Преподаватели знакомят участников с оригинальными методиками сбора информации, работы с источниками, использованием современных технологий и технических средств в работе расследователя. На дискуссию выносятся проблемные темы: этика в журналистском расследовании, подстерегающие опасности при проведении журналистского расследования, СМИ и борьба с коррупцией.
 
Автор этих строк, подробно изучивший методики проведения журналистского расследования и апробировавший их на практике, вносит посильный вклад в учебно-подготовительный процесс расследователей, читая курс лекций студентам филологического факультета северодвинского филиала Поморского государственного университета, изучающим журналистику. К учебно-практическим семинарам подготовлен ряд докладов: "Особенности журналистского расследования: поиск во времени и пространстве", "Исторические расследования в практике современных журналистов", "Журналистское расследование на современном этапе" и др. В редакционном сборнике "Газета выходит всегда" (г.Северодвинск, 1997 год) опубликован материал "Журналистское расследование: о фактах беспристрастно. Но с душой".
 
ПОИСК ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ. Данную работу завершит краткая информация о журналистских расследованиях несколько иного свойства, нежели мы рассматривали выше. В статье о журналистском расследовании Шостак М.И. замечает: "Многие отождествляют расследование с разоблачением. Действительно, чаще всего в таких материалах речь идет о делах неблаговидных, о которых "заинтересованные лица" предпочли бы молчать. В современной мировой журналистике, однако, расследования связаны не только со скандалами и разоблачениями" (15). Журналистские расследования, проведенные без какой-либо политической конъюнктуры и обращенные к простым человеческим чувствам, вызывают неподдельный интерес читателей. Журналистские расследования подобного рода связаны с просто обнародованием (открытием) фактов, но в эффективности эмоционального воздействия на читательскую аудиторию ничуть не проигрывают.
 
В силу причин политического характера ряд интересных для читателя тем на долгий временной период оказался в "почетной тени". С началом перестройки эти темы стали предметом серьезных журналистских расследований. Тайны 20 века оказывали и продолжают оказывать влияние на умы и чувства людей. Эффектная подача подобных материалов в СМИ только возбуждает читательский интерес к жизни обычного человека в необычных обстоятельствах, к выяснению природы мужества, качеств характера, системы жизненных ценностей, а своеобразным измерителем степени актуальности выступает общественное мнение, формирующееся по следам газетных выступлений и выраженное в читательских откликах. Как пресса может способствовать росту социального интереса к подобного рода журналистике, рассмотрим на примере журналистских расследований о женских судьбах, опубликованных в газете "Северный рабочий" (г.Северодвинск, Архангельская область) на протяжении последнего десятилетия. В традициях этой газеты -- поднимать малоизученные темы и открывать "темные пятна" истории. При публикации документальных сериалов, которые условно назовем "женские истории", учитывалась структура читательской аудитории: по результатам проведенного редакцией (с привлечение специалистов) социологического исследования обнаружено, что 45,7 процентов подписчиков -- женщины.
 
Читательские предпочтения этой группы подписчиков, как было выявлено, связаны с ожиданием материалов о людях, преодолевших сложности судьбы, сумевших выстоять в трагических обстоятельствах и реализовать себя. Этим ожиданиям полностью отвечает журналистское расследование о неординарной судьбе Марины Прусаковой-Освальд, уроженки Северодвинска, жены официально признанного в США убийцы президента Джона Кеннеди -- Ли Харви Освальда, проведенное автором этих строк. Предметом поиска стали не политические мотивы "тайны века", которая три десятилетия будоражит умы, не дает покоя историкам, обрастает новыми предположениями и гипотезами, а судьба "просто Марины". Результат поиска -- документальная книга "Русская жена "убийцы президента", состоящая из очерков, опубликованных в "Северном рабочем". Журналистское расследование, связанное с поиском во времени и пространстве, посвящено событиям 37-летней давности. Казалось бы, в чем актуальность таких публикаций? Ответ прост: рассматриваемая тема была "закрытой" долгие годы. Сегодня идет осмысление и переосмысление неожиданно открытых давних фактов. Уважение к правде, корректность в изложении, защита прав личности, -- соблюдение этих этических норм вызвали у читателя сопричастность к событиям давним и сострадание по отношению к героине журналистского расследования.
 
Второе большое журналистское расследование автора -- о трагических судьбах девушек-северяок, которые в годы Великой Отечественной войны дружили с английскими и американскими моряками, прибывавшими в Россию военными кораблями по "ленд-лизу" (так официально называлась помощь, оказываемая союзниками Советскому Союзу). Девушки сурово поплатились за свою любовь, они прошли через ГУЛАГ, презрение окружающих. Восемь очерков из этой серии, публиковавшиеся в газете в течение двух месяцев, позволили консолидировать читательскую аудиторию "Северного рабочего" и изменить общественное мнение о героинях, долгие десятилетия имевших знак минус. По результатам этого расследования также издана книга, документальная повесть "Военная любовь по-английски". Основой вывода о важности "женских историй" на страницах газеты может служить факт увеличения розничных продаж "Северного рабочего" в дни публикации сериалов. Имел место быть рост тиража с 14 тысяч экземпляров (на момент начала сериала "Военная любовь по-английски") до 15 тысяч (на момент окончания). Результаты социологического исследования подтвердили также эффективность воздействия на аудиторию "женской истории" о русской жене "убийцы президента": на вопрос, какие материалы из опубликованных за последний год больше всего запомнились читателям, самую высокую оценку (20 процентов), наряду с рубрикой "02" сообщает", получила серия очерков о судьбе Марины Освальд. Журналистские расследования исторического характера вполне отвечают свежей идее американского журнализма "Информируя, воспитывать!", встречают устойчивый читательский интерес, а главное, -- не являются "процессом без результата".
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Результаты, полученные в ходе данного исследования, могут служить основанием для предварительных выводов. Новые экономические условия постперестроечной России стали одним из факторов роста количества журналистских расследований. Анализ информационного пространства свидетельствует о стойком к ним интересе.

Одновременно имеет место быть рост и "так называемых журналистских расследований", на что профессионалы реагируют публикациями в специализированных изданиях, негативно высказываясь об этом явлении. Собранные материалы дают возможность отметить, что нравственные критерии в профессиональном сообществе в основном сохраняются.

В работе изложены различные точки зрения и подходы к журналистскому расследованию. Полученные данные убеждают, что результатом расследования может стать не только разоблачение, но и открытие (обнародование) фактов. Журналистские расследования возможны в любой сфере человеческой деятельности.

Результаты исследования позволяют констатировать необходимость повышения профессионального уровня расследователей.

Тема журналистского расследования недостаточно разработана в научной литературе. В настоящее время вырабатываются критерии методики и фундаментальной основы.

Материал данной статьи может найти применение в процессе обучения будущих журналистов и практике расследователей, а также может быть использован в дальнейшем формировании теоретической базы журналистского расследования.
 
ЦИТИРУЕМЫЕ В РАБОТЕ ИСТОЧНИКИ:
 
1. Уиллмен Д. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998.
 
2. Волошин К., Виноградова С. Оковы тяжкие падут? //Невский наблюдатель. 1997. №2. С.10.
 
3. Смирнов В. Московское дезинформ-бюро, или Очередное ноу-хау российской журналистики. //Правда севера. 1999.25 сент. С.7.
 
4. Альбац Е. Каждый народ достоин своих репортеров. //Новая газета. 1997. №36. С.19.
 
5. Поляновский Эд. Последний поклон. //Известия. 1997. №160. С.6
 
6. Горшков А., Ребров Н. Миллион рублей -- и газета ваша. //Ваш тайный советник. 1999. №3. С.11.
 
7. Мигранян А. Отечественные средства массовой информации. //Независимая газета. 1999. 14 июня. С.3.
 
8. Вощанов П. Тень Собчака. //Новая газета. 1997. №24. С.3.
 
9. Панкин А. Свободная пресса под прессом свободы. // Общая газета. 1998. №28. С.8.
 
10. Панкин А. Рок-н-ролл в неритмичной стране. //Среда. 1999. №4. С.6.
 
11. Тарощина С. Комиссары собственной безопасности. //Общая газета. 2000. №7. С.11.
 
12. Дзялошинский И.М. Журналист и информация. //Право знать. 1999. №11. С.3.
 
13. Рубинов А.З. Частная жизнь журналиста. М., 1994. С.275.
 
14. Дудин А. "Desa":жанр разведки и ... журналистики". //Журналист. 1995. №9. С.20.
 
15. Эдмунд Б. Ламбет. Приверженность журналистскому долгу. М., 1998. С.204 и с.218.
 
16. Шостак М.И. Журналистское расследование. //Журналист. 1998. №10. С.63.

 
 

Оценка читателей

Добавить комментарийДобавить комментарий
Международная Федерация Русскоязычных Писателей - International Federation of Russian-speaking Writers
осталось 2000 символов
Ваш комментарий:

Благодарим за Ваше участие!
Благодарим Вас!

Ваш комментарий добавлен.
Для опубликования комментария, введите, пожалуйста, пароль. Если у Вас его пока нет - Зарегистрируйтесь 

Для опубликования комментария, введите, пожалуйста, пароль. E-mail: Забыли пароль?
Пароль:
Проверяем пароль

Пожалуйста подождите...
Регистрация

Ваше имя:     Фамилия:

Ваш e-mail:  [ В комментариях не отображается ]


Пожалуйста, выберите пароль:

Подтвердите пароль:




Регистрация состоялась!

Для ее подтверждения и активации, пожалуйста, введите код подтверждения, уже отправленный на ваш е-mail:


© Interpressfact, МФРП-IFRW 2007. Международная Федерация русскоязычных писателей (МФРП) - International Federation of Russian-speaking Writers (IFRW).