Международная Федерация русскоязычных писателей (МФРП)

 - 

International Federation of Russian-speaking Writers (IFRW)

Registration No 6034676. London. Budapest
МФРП / IFRW - Международная Федерация Русскоязычных ПисателейМеждународная Федерация Русскоязычных Писателей


Сегодня: 16 июля 2019.:
Юрий Сычевский

"Пусть от удачи вам будет больше сдачи!"

Эксклюзивное интервью с интересным человеком
Юмористическая сцена
Д е й с т в у ю щ и е л и ц а
О н – интервьюируемый, мужчина средних лет, спортивного сложения, умница, хитрец, выдумщик. В пафосе и апломбе его речи - никакой надменности, сердитых нот, фальши. За его маской – глубокая, гоголевская любовь, когда это касается России.
О н а – журналистка, молодая, интеллигентная, привлекательная дама. Одно её присутствие и поведение наполняет пространство родниковой свежестью.
М е с т о д е й с т в и я - кабинет в квартире. Его обстановка показывает, что хозяин- состоятельный, разносторонне образованный, многоповидавший в своей жизни человек. Но никаких излишеств.
В р е м я д е й с т в и я - наши дни.
(Отдельные эпизоды интервью могут сопровождаются кинофоном обычным или анимационным, отображающим их содержание. Например, операционная в театре: в ней доктора и режиссёры “колдуют” над преображением актёра в героя пьесы).

Входит о н а, освещённая лучом и обращается к зрителям:
- После нескольких моих безуспешных попыток, он согласился, наконец, на нашу встречу при одном обязательном условии – не называть в публикации его настоящего имени. Мне повезло: я оказалась первой, кто берёт у него интервью. В его юморе, а порой и сатире упакованы неординарные, глубокие мысли. Вы спросите, волнуюсь ли я? Да, каждый раз, когда иду брать интервью. Но в этом и есть прелесть журналистской профессии.
(Обычные в подобных случаях взаимные приветствия.)

- Позвольте начать с личного. Мой первый вопрос интимный, о женщинах. Много ли у вас их было?
- О, да! Конечно!
- Нельзя ли по-подробнее? Кто они? Возможно вы вспомните свою первую любовь.
- У меня их было сразу три.
- О-о-о! Как интересно! И кто же они - ваши счастливые избранницы?
- Это – обе мои бабушки и мама.
- Видите ли, я имела ввиду другое.
- А из «другого», мне нравятся женщины на обложках вот этих солидных журналов: они хорошо смотрятся, и их можно много трогать. Это недорого и безопасно. Но, если говорить серьёзно, то я хочу поделиться с вами одним чувством, которое вызывают во мне красивые женщины, подчёркиваю, - КРАСИВЫЕ. Я никогда не ощущаю в них ничего “вчерашнего“. Они – всегда для меня “завтрашние“. В них заложено какое-то таинство будущего, именно поэтому, я думаю, они так притягивают к себе. И это притяжение побуждает “сердце биться в упоеньи, душе - открыться божеству и вдохновенью“. Возможно, что главным назначением красоты, которую Всевышний поставил на пьедестал совершенства, как раз и является оживление и вдохновение окружающего нас пространства.
- Совершенно необычное наблюдение. А мой следующий вопрос: каково ваше отношение к искусству?
- Вы знаете, раньше оно меня всегда возбуждало, но теперь - всё чаще укачивает. И в этом виноваты не только ”мои года – моё богатство”.
- Почему, по вашему мнению, элитное искусство почти всегда уступает по популярности массовому?
- Именно потому, что оно немассовое! Современное общество так организовано, что количество побеждает чаще, чем качество. Ведь у количества свои оценки – количественные. В совершенном обществе будущего всё будет наоборот. Но сейчас идёт переход качества в количество, и когда этот переход достигнет критического состояния начнётся обратный процесс. Так формируются звёзды во вселенной, а искусство – та же вселенная в нашей земной духовной жизни. Но мировые законы, хотя и проявляются в разных сферах, - одни и те же.
Предполагая направленность ваших вопросов, я бы хотел сделать некоторое отступление, которое, возможно, поможет нам с вами в дальнейшем. Оно сводится к следующему: общепринято делить людей на «лириков» и «физиков». «Лирики» - это те люди, у которых сильно развито чувственное восприятие мира. Они - представители искусства: музыканты, поэты, художники, артисты, модельеры разных «мастей». Короче говоря, - богема романтиков. В дискуссиях они редко приходят к единому мнению, и эта непримиримость породила у них правило: ”О вкусах не спорят”. «Физики» - это «махровые» материалисты, вещественники. У них ”если в одном месте что-то убавилось, то в другом ровно на столько же должно прибавиться”: Ломоносов, Пифагор и др.
- Я знаю, что ваши «физики» тоже спорят. ”В спорах рождается истина” – это, по-видимому, от них. И о чём же? Будет интересно узнать моим читателям.
- Чаще всего они спорят о том, кто из них первым сделал открытие – пусть небольшое, но всё же.
- Ну что ж, тема вполне достойная того.
- Так вот, к двум предыдущим я добавляю ещё и «математиков». «Математики» - это те, кто мыслит абстрактными категориями: символами и функциями, понятиями бесконечности, которые у них могут стемиться то в минус, то в плюс, нулями, иррациональными понятиями. В латыни irrationalis означает «неразумный». Проще говоря, оторванный от жизни народ, «бессребреники».
- Любопытно, а какие недоразумения могут возникать у них, и о чём они спорят? Из вашего их описания я склонна предположить, что они стараються выяснить чья бесконечность у них длиннее, куда направилась и ровная она при этом или, всё-же, кудрявая (она рассматривает и растягивает свои длинные вьющиеся локоны, придавая образность рассуждениям). Не так ли?
- Нет. Не совсем так. Математики – люди особого эмоционального склада: они не спорят, а лишь обсуждают гипотезы, которые их беспокоят.
Не исключено и те, что вы упомянули.
- А ещё я им сочувствую, понимая, что при таких занятиях у них нет шансов разбогатеть, а вот «пойти с котомкой по Руси» - хоть отбавляй.
- У вас – доброе сердце.
- Это у меня от мамы.
- Но самое важное, из сказанного мною, то, что каждая категория людей опирается на свои, непонятные другим, законы. Поэтому, чтобы иметь полное представление о мире, в котором мы живём, надо учитывать взгляды всех трёх групп. Выделены они как-бы в «чистом» виде, но в реальности индивидуумы – не так просты: в них сочетаются качества и тех и других, отчего они делаются богаче духовно. И это особенно ценно.
- Ново и интересно. Нас с вами двое, и мы принадлежим, как я понимаю, к двум «чистым», но разным названным вами категориям. Возможно, что в процессе нашей беседы и благодаря совместным усилиям, у нас возникнет образ третьего, которого мы сможем назвать «нечистым».
- При этом нам нельзя впасть в крайность, т.к. под таким же именем известен и тот, от кого люди открещиваются.
- Позвольте мне вернуться к своему плану беседы. Вы отдаёте предпочтение театру, музыке, поэзии или живописи? Расскажите, пожалуйста, об этом.
- Ну, что я могу сказать вам о театре? В хорошем театре – хорошие буфеты! Они материализуют удовольствие, получаемое нами при свидании с прекрасным.
А вообще-то, я люблю артистов. Особенно, люблю рассматривать их на презентациях, когда они красиво одеты да к тому же в собственные наряды. Я различаю их по тому, как они выходят, что произносят и как кланяются: тогда
они такие, какие есть на самом деле. При этом выглядят они не менее привлекательными чем их герои. Кстати, хочу заметить, что зрелые артисты сейчас очень увлекаются пластическими операциями лица. И мне пришла в голову такая мысль: а почему бы им этот способ преображения не использовать в профессиональных целях, готовясь к своей долгожданной, ответственной роли в надежде служить ей “многие лета”? Служить так служить! Да и только ли лицом: cовременная хирургия умеет творить чудеса! Тогда актёра практически нельзя будет отличить от его героя. Я думаю, что театр, вступивший в новое столетие, начнёт разиваться именно в этом направлении. И в ведущих театрах появятся свои операционные, в которых докторам ассистировать будут режиссёры. А кладовые станут хранить не какие-то там, извините, бутафорские носы да уши.
- Как говорится «все удобства на дому»: не придётся людям мыкаться по чужим кабинетам.
- Вот именно. Но это - неплохое решение - касается только внешности героя. А если мы с вами заглянем ещё дальше, то сможем увидеть поразительные вещи, которые у ж е существуют сейчас, но для людей пока на уровне пробирок, а вот для наших «меньших братьев»-первопроходцев - в реальности. Я имею ввиду – клонирование! «Героев» пьес можно будет п р о с т о клонировать! Актёрская профессия тогда отойдёт как таковая. Она будет покоиться лишь в мемуарах да в настенных фотографиях, украшающих как сейчас принято, театральные фойе. Со своей биографией в театре останутся т о л ь к о: билетёршы, гардеробщики, работники буфета и сцены, да, пожалуй, ещё и режиссёры, которые будут лишь спорить между собой о выборе репертуара: кому-то всё-равно надо делать эту работу. Наступит т р и у м ф сценического реализма и - одновременно - его потолок! Тогда понятие «актёр» придёться взять в кавычки: его не надо будет учить играть. Никакого искусственного перевоплощения, никакой игры! Всё по правде! Это будет грандиозно! Открывается занавес и … к вам выходят Ж-И-В-Ы-Е! Я не буду сейчас называть их имён. Представьте себе - какая потрясающая сила воздействия на зрителя! И что после этого будет твориться среди них в з а л е?! Вот там-то и развернётся настоящий т е а т р! Боюсь, что тогда уже все, находящиеся на сцене, будут смотреть в зал раскрыв рты! Сам великий Станиславский встанет из гроба да подымет ещё и своего приятеля Немировича-Данченко, чтобы увидеть такое! А восхищению Мельпомены просто не будет предела. Но самое замечательное заключается в том, что произойдёт исторический, естественный объмен функциями между сценой и залом, а вместе они станут явным доказательством тезиса: «Жизнь – это театр, а все люди в ней – актёры». Я бы тогда помещение самого театра рассматривал, выражаясь научным языком, как лабораторию моделирования и апробации жизненных ситуаций. Нет! Театр - не умрёт, как пророчат ему «горе»-футурологи. Театр – будет жить, пока на земле существует жизнь!
- Я (делая пометки в блокноте) должна признаться, что не успеваю осваивать фонтан изгибов ваших мыслей. У меня в голове звучит фраза:
«чуть по-медленнее кони, чуть по-медлен-не-е».
- Ну, что же это вы в самом начале нашей беседы, а уже просите о снисхождении.
- Да это не я, это Высоцкий, «который во мне сидит».
- Хорошо, постараюсь, продолжая отвечать на ваши вопросы.
В вокале мне хочется услышить от певца национальный мотив, поднятый на высокий уровень. Это обогащает мировую культуру. У нас же считается модным, когда русский исполнитель кричит что-то на плохом английском. Но я не знаю имени популярного западного певца, в репертуаре которого были бы русские песни! Как позволите это понимать? К тому же сейчас певцы используют электрический ток - для громкости. Хорошо, если на сцене, а не в зрительских креслах с плохой изоляцией. Я всегда стараюсь поддержать аплодисментами певца, который правильно берёт больше трех нот в крайних регистрах. Однако такого редко услышишь сейчас...
(Он подходит к аудиоаппаратуре, нажимает клавишу, раздаётся мелодичное звучание) Я часто слушаю такую музыку. Она помогает мне настраиваться на размышления. Вот в этом, например, любимом мною музыкальном фоне я узнаю виолончельный нерв в поющем саксофоне.
Да, я люблю русскую поэзию и люблю сам русский язык. Бывая за рубежом и услышав где-нибудь родную речь, я невольно и с радостью переключаю на неё своё внимание:
Негромким звуком русской речи
мой слух насытиться спешит.
- Я встречала этот мотив у Беллы Ахмадулиной и люблю его.
- Я тоже. А то, что наш язык «велик и могуч» в своей выразительности, я могу подтвердить математически. Но это, если угодно, может быть отдельная лекция, и не здесь, и не сейчас А сейчас, позвольте, о моём случайном свидетельстве встречи двух поэтов. Один из них – бессмертный - воздвигнут в Москве на Тверской, а другая – знаменитая и всеми любимая наша современница. К сожалению, не так давно она ушла от нас к Нему. Это был последний раз, когда я видел их вместе. А тогда она стояла перед Ним со сложенными на груди руками и делилась о наболевшем:
”Разъясни, мой Бог, шепни на ухо...
Точит мысль одна меня глубоко... о-о-о...
Я любовь святила одинокой... д-а-а...
Отчего ж она гуляет ”групповухой”?!... у-у-у!...
Так и молятся они друг перед другом за чужие грехи. Хотя у самих-то жизнь далека от сладкой. И чем они талантливей – тем она горше. Так прямо и выразился один из последних русских лауреатов Нобелевской премии по литературе: «Известно, что поэтов рождает несчастье и душевные муки». Именно этим я объясняю высокий процент грусти в русской поэзии и, особенно, в её любовной лирике. В ней сейчас много проблем, отражающих наше постсоветское бытие. Происходит “ломка голоса”.
- А с распадом Союза для широкой русской души ещё и сузилась сама география любви.
- Да, вот кстати, (открывает какую-то книжку, читает и комментирует) послушайте, что нынче пишут на эту тему. Стихотворение так и называется “География любви”, с подстрочкой - под С.Есенина:

”Расцветают цветы – в своём поле”.
Это нормально.
”За морями любовь – не по мне”.
Патриотично.
”Потому что я с севера, что ли”,

Мне нравятся северяне: спокойные, крепкие, надёжные ребята.

”шуганула меня Шаганэ”.
Да быть того не может!

”Шуганула - досадно до боли! Ведь попала “не в бровь, а в глаз”:
- Стой! – сказала. – Нет больше дороги за любовью моей на Кавказ”.

Вот те раз! Не разглядела горянка северного сияния в его голубых глазах. Ведь пожалеет же потом. И что вы на это скажите?
- А скажу, что не выживет широкой любви человек в узком пространстве. И касается это обоих.
- То-то и оно. Я прочёл вам один пассаж из сборника ”Все о любви!”. А их несколько, и вот их заголовки: “Алгебра любви”, “Геометрия любви”, “Пламя любви”, “Подарок любви” и другие и, даже, - “Лаборатория любви”.
- Действительно много о любви. А кто автор?
- Автор? Да тут один мой давний приятель. Он же – тёзка и однофамилец.
- Та-ак. Понятно, и судя по изобилию названий, он – большой знаток предмета!
- В этом ему не откажишь, коли он всё зафиксировал своим пером. А ещё оцените диапазон его душевной щедрости! (Листая страницы) Вот послушайте эпиграф:
“Прими, читатель, это море любви - волну за волной,
и вечный огонь любви – тоже твой”.
Не каждому понятно это – как могут встретиться вода с огнём в груди поэта.
- Браво!
- Валентин Иосифович Гафт как-то написал:
“Все мы были дураками,
пока не было стихов”.
А один умник ему ответил:
“А теперь? Поём стихами!
И похожи на ослов”.
Ну, что-то мы задержались на поэтической теме. Вы ещё спросили меня?...
- О вашем отношении к живописи, если можно.
- А, да, живопись… живопись… живопись… (глубоко вздохнул). Тут уж не до шуток: ведь изображение живёт дольше звука. Высший Разум создал гармонию как основу совершенства. Она возникла и развивалась с момента сотворения мира. Вне гармонии не может существовать ни одна система любой природы. Без неё она рассыпится на составные элементы и исчезнет как самостоятельный объект. Это понимали ещё древние греки. А современная наука убедительно доказала это. Кстати, не надо забывать, что греческие корни нашей культуры пришли к нам из Византии. Смотрите, какое поле для развития и совершенствования получает гармония, оказавшись в социальной среде - в отношениях между людьми: она поднимается уже на духовный уровнь - даёт основу гуманизму! Оба эти понятия, гармония и гуманизм, объединяются в одно целое и становятся неразделимыми. Но “заслуга“ художников новых поколений состоит в том, что они пошли дальше “консервативных представлений“. Доступными им средствами они разрабатывют в своём творчестве “глубины“ дисгармонии, хаоса. Вставьте эту работу в дорогую раму и “шедевр“ - готов! Вешай его хоть вверх ногами, он от этого ничего не теряет. Выхолащивание гармонии из изобразительного искусства, гасит “свет в конце тоннеля“. Забыли мы с вами, грешные, что собраны из материала того самого хаоса, в который рано или поздно опять вернёмся. Навечно. Правда, тогда уж с другими рамками, к сожалению. «Из праха мы вышли в прах и уйдём». Так зачем же торопить нас на обратном пути к этому да ещё и в искусстве?
- Вы затронули принципиальное расхождение художников во мнении. Свой раскол они передали и посетителям выставок.
- Да, да, и когда у этих “новаторов“ спрашивают, что же такое у вас здесь показано? У них один ответ: «Сам такой!».
- А что вы думаете насчёт кино?
- Я перестал любить кино. В нём главным действующим лицом должно оставаться лицо актёра, озарённое лицом актрисы, а в нём сейчас преобладают кадры с телами, простите, голых баб. А для меня понятия ценности и редкости – связаны. Вообще-то киношники – особый народ. Как-то я побывал в гостях у своего приятеля на одной крупной киностудии. Он долго меня водил, много интересного показывал и рассказывал. Но на какой-то площадке я не удержался и выпалил, мол зачем вы храните так много всякого старья? - Какого именно? Удивился он. - Ну вот хотя бы, я вижу, стоит у вас допотопный паровоз. - Ничего ты не понимаешь в нашем деле, - ответил он. - Это же классика! Как прикажешь без него снимать фильмы об Анне Карениной? От новых актрис на её роль – отбоя нет! А паровоз у нас – один. Вот мы его и бережём. -А-а, тогда правильно делаете, согласился я, работа у него, прямо сказать, – ответственная, не позавидуешь. Тут и машинист нужен крепкий, а не какой-нибудь там хлюпик. Эти финальные кадры - летящая в пропасть любви красавица Анна и мчащийся к ней на всех парах паровоз-людоед – сильно впечатляют, запоминаются. Я полагаю, что эту сцену сам-то Лев Николаевич живьём не видел, а представил её в своём воображении для усиления эффекта конца романа. У вас же – всё так реально исполнено. Зрители в зале ревут, а некоторые слабаки так те совсем лишаются чувств. Молодцы вы! Кстати, скажи-ка мне, а что вы делаете потом с телами этих актрис? Одни дубли скольких уносят - не напасёшься! Искусство, конечно, требует жертв, но существуют же у вас какие-то нормы? - Продолжал я допытываться у него.
(Она прыскает от смеха, стараясь скрыть это, но подыгрывает ему серьёзностью)
А он, вместо ответа, посмотрел на меня взглядом полным глубокой тоски, и больше мы с ним после этой встречи не виделись. Скажу вам честно, я на него не в обиде и понимаю: в любом деле есть свои секреты. И всё-же в одном он просветил меня: нет паровоза – нет и фильма об Анне Карениной. Поди тут сам распутай этот клубок их творческих загадок: что есть главное? Всё-таки странный народ эти киношники. Не так-ли?
- Да. Уж.
- Или взять, к примеру, последние научные исследования, проведённые среди обитателей Голливуда, - они неопровержимо доказали, что Дарвин был-таки неправ: всё получилось как раз наоборот - обезьяна произошла от человека!
- Дарвина давно все и во всём обвиняют.
- Сам виноват. Зачем испортил людям родословные?
- Вот мы и подошли к вопросу о вашей оценке последних научных достижений.
- Наука не должна мешать жить ни людям, ни овечкам Долли. Вот, например, господа учёные. Сначала они взялись за АТОМ, потому что им это было очень интересно. Познали, увидели, расщепили – ведь это так интересно! Теперь народ никак не может собрать их чернобыльские «щепки». Но это науке уже неинтересно: уборкой мусора пусть занимаются другие – менее талантливые. Сейчас интересно другое – ГЕН. Взались за ген. Разглядели. Стали обсуждать: что же этакое ненаглядное из него может получиться, если сначала его разрезать, потом сшить, добавив попутно в него свою фантазию. Но чтобы это всё описать, двух понятий типа: «мама» плюс «папа» – уже недостаточно! Нужен третий-лишний, которому очень неймётся и страсть как хочется поучаствовать в этом деле! Вот только как его теперь называть? Может и впрямь – «Доктором Зорге»? Помните, этим именем звали знаменитого нашего агента в Японии? А почему бы и нет: по характеру работы – в самый раз! Проворствует он на чужой территории и в интересах «светлого будущего всего человечества». А его учреждение, по аналогии, предлагаю наречь также – «КГБ». Я имею ввиду – «Комитет Генетической Беспризорности». А что? Держу пари, но лучшего названия вы всё-равно не придумаете!
- Боюсь, что да.
- И вот «темный» народ спрашивает «светлый»: «А что будет потом»? Но что будет потом, гениям того не видно и посему уже неинтересно. Эйнштейн и Сахаров тут не в счёт: время показало – не все таланты эйнштейны и сахаровы. А может настало время – позже этого просто некому будет сделать – крупно высечь на какой-нибудь скале всемирную эпитафию: «ГОРЕ ОТ УМА!». Для визитёров-инопланетян, чтобы у них не возникало дополнительных вопросов на пустой Земле.
- Но ведь люди уже полетели в космос!
- А что нам с вами сообщают об успехах в космосе? Улетели-прилетели, опять улетели и опять прилетели, слава Богу. А зачем летали? Где ощутимые результаты этих полётов, в чём, как говорится, их «сухой остаток»? Который по стоимости уж и не золотой, а бриллиантовый. На ранней стадии они впечатляли, была эйфория, а теперь?
Гораздо удивительнее то, что мы людей своих!,
душою или телом раненных,
достойно не умеем обслужить в Отечестве Гагариных.
- Всё это прикрываем мы своим балетом первоклассным.
- Согласен. В жизни нашей существуют славные страницы,
однако, наш балет - стал «притчей во языцах».
А сколко раз в истории своей
«перекрывался нами Енисей»?!
- В итоге, нет возможности проплыть по ровной, водной глади,
а как по лестницам крутым - на реках в шлюзах скачим.
- Замечательно! Ликуйте, Музы!, – исторический момент:
явился миру поэтический дуэт! Давайте поздравим с эти друг друга.
- «Поздравления» кого-либо с чем-либо входят в мои служебные обязанности, но сейчас оно – приятное исключение, помогающее моему переходу из ваших «чистых» в «нечистые».
- Свят! Свят! Свят! Возвращаясь к космической теме, я хочу предложить вам одну народную частушку, которую сам недавно услышал. Желаете ознакомиться?
- С удовольствием.
- ”Мой милёнок – космонавт в небе кувыркается.
Он со мною на Земле той же дурью мается”.
(Оба смеются).
От себя добавлю, что движения человека в невесомости ещё плохо изучены, хотя они – исключительны в эстетическом отношении. Это может оказаться новым вкладом в искусство, родником идей к «высшему пилотажу» в гимнастике, балете.
- Каков ваш взгляд на вопросы образования и, в первую очередь конечно, молодёжи?
- Я уверен, что школьное образование стоит на пороге серьёзного преобразования. Ведь акселерация нарастает! Молодёжь – наша смена – рано взрослеет, мужает, если говорить о наших мальчиках. А вот для девочек… девочек… не могу подобрать подходящего слова аналогичного содержания. Да ладно, и так понятно. Классные комнаты требуется существенно переоборудовать под потребности нашей смены. Например, парты-столы – безусловно надо сделать раскладными, легко превращающимися в кровати, чтобы у детей не портилось неокрепшее ещё телосложение. Вообще-то, у млекопитающих положение «лёжа» всегда предпочтительнее положения «сидя», особенно, когда они сыты.
- Кстати, лёжа и думается легче. Портреты наших великих композиторов – Глинки, например, и писателей – Некрасова, - это подтверждают. Да и о себе я могу сказать тоже самое.
- Совершенно верно, и об этом я хотел сказать, но вы меня удачно опередили. Всё разумное заложено в нас самой природой. Вот почему, я думаю, в классах будущего учебных столов не будет – будут только одни учебные кровати. Процесс этот постепенно расширится от младших возрастных групп к старшим. Наглядные пособия на стенах и стенды должны, в конце-то концов, отражать правду о происхождении человека на Земле и в быту! Ну скажите, пожалуйста, причём тут о б е з ь я н а, а и с т или к а п у с т а, даже?! Ведь у каждого ребёнка есть свои родители! Со временем граница между понятиями «дети» и «родители» изотрётся самими же её участниками. И те, кого ещё вчера мы называли детьми, сегодня – уже родители. Родители станут настолько молоды, что будут играть, теперь уже со своими детьми, одними и теми же игрушками. Зато какое между ними возникнет взаимопонимание! Благодаря близкому уровню развития. И показатель среднего возраста населения – резко упадёт. Тогда, согласитесь, произойдёт настоящая социальная РЕВОлюция! По-о-хлеще дарвиновской ЭВОлюции. Она преобразует всё общество!
- Главное, чтобы любое преобразование не разваливало существующее
«до основания».
- Разумеется. Базальтовую платформу общества надо беречь. Хочу обратить ваше внимание ещё вот на какое важное обстоятельство в связанной проблеме “образование-воспитание”. Я вижу чёткую грань между городским и сельским образованием. Оно касается методов воспитания. Известно, что в анатомии человека имеются 4 полушария.
- Извините, могу ли я кое-что здесь уточнить?
- Безусловно.
- Если я не ослышалась, и если я вас правильно поняла то по-вашему получается, что одно целое состоит из 4-х половинок! Довольно странная комбинация. Не так-ли?
- Да, так. Вы не ослышались, и вы всё правильно поняли. Мне приятно быть рядом с внимательным собеседником, а тем более с внимательной собеседницей. Так вот. Это ведь не я придумал, это мы с вами явились в этот мир по воле Божьей с 4-мя полушариями, из которых 2 – верхних и 2 – нижних. Исторически так сложилось, что в деревне большее применение получил метод воспитания, основанный на воздействии на нижние полушария. Очевидно потому, что они ближе к земле - нашей матери. А в городе, напротив, предпочтение отдаётся верхним полушариям. Вековая разница в применении этих методов в городской и сельской местности привела к разрыву в развитии того и другого населения. И не только в характере производства. Я считаю, что каждый метод имеет свои “плюсы” и свои “минусы”. Чтобы научить чему-нибудь человека, надо умело воздействовать на ВСЕ его полушария! И хороший учитель, он же и воспитатель, должен уметь выбирать: какие, когда и в каком порядке из них, следует влючать в работу, чтобы достичь нужного результата. Разумеется, с учётом индивидуума. Под силу это только мэтру. Кстати, я не вижу хороших наставлений по этому предмету. Вот когда такое осуществится на практике, тогда можно будет ставить давно назревший вопрос о “слиянии” города с деревней. А до этого – нет!
- Как вы относитесь к политике?
- Я, как и большинство избирателей, предпочитаю политиков, утверждающих, что они нас любят больше, чем самих себя. На выборы я всегда иду с одной единственной мыслью-наставлением: будь ты весел или угрюм, но помни, что каждый народ достоин своих урн. Вообще-то я считаю политику - второй древнейшей профессией. Но сам я лично ею не занимаюсь: из-за того, что у неё слишком много общего с первой древнейшей. Есть, конечно, и отличия. В политике надо быть гроссмейстером своего дела и быть готовым к тому, например, что «белые начинают, но чёрные выигрывают». Надо также отдать должное и работе политика-дипломата: она масштабна, и трудна, и “на первый взгляд как-будто не видна”. Приведу вам лишь один факт-откровение о своих текущих делах одного моего знакомого дипломата (читает):
«У лукомория Приморья
делило Косоглазье территории,
и как коты учёные
играли картами краплёными.
- А что же вы?
- А мы - упёрлись как козлы!
- И что они?
- Они утёрлись и ушли».

И у него же дальше: «Мы вроде бы живём «спина-к-спине» с соседом тесно,
но дружба не спешит к нам выходить из Поднебесной».
Вот так, братцы-дипломатцы, Восток - не место, чтобы расслабляться.
Если вам интересно, могу прочесть ещё кое-что.
- Да-да, пожалуйста, мне очень интересно!
- Это уже другого моего знакомого, но из того же ведомства и тоже откровение, записанное для “внутреннего”, то есть не для служебного пользования.

«В приёмной короля в ожидании аудиенции:
- Ну как сказать мне королю, не нанося ему урона:
корона – выше головы, но жопа - выше трона?
Монарха положение в таких «тисках» -
давленьем отзывается в его висках,
снижает ясность мыслей и физическую прыть,
мешает государтвом правильно «рулить»,
к тому ж - нетвёрдою рукою.
Недопустимо для Правителя такое!
Нужна республика! А в ней – парламенту дела,
пусть от забот державных у него кружится голова.
Тогда корону и «подзадник» тот - в музей,
и вместо подданных - приобретенье подлинных друзей.
А самому без «протоколов» пронестись по белу свету
свободным человеком! Не то, что нынче всё:
“Каре-ету мне! Карету!”
В стране всё скоро обветшает,
а Вашему Величиству покой совсем не помешает.
Осталось только ляпнуть вслух мне это.
А дальше, как в кино, завертится оно:
мгновенно схватят, подведут под резолюцию:
”Казнить немедленно за пропагаду революции!”.
Или начнут пытать сначала,
чтоб ”выдал им состав Интернационала”.

Подумал: а нужна ли мне за правду такая “историческая” честь?
Да пусть идёт всё к чёрту! И остаётся всё как есть».

Я с ним, конечно, согласен: не стоит добровольно идти на эшафот.
- Услышив подобное невольно хочется воскликнуть: как тяжела ты шляпа дипломата!
- Особенно после того, как Wikileaks и другие “доброхоты” стали вытаскивать их из скрытнысти в информационное пространство. Сразу видно, что прямо высказываться у них не принято, да, пожалуй, и разучились они.
Я уже вам сказал, что мой принцип: не входить в политику, но и оставаться в стороне от животрепещущих проблем – не самая умная позиция. И я, отступник, собираюсь послать заявку в Комитет по присуждению «Премии Мира» за нынешний год.
- Будьте добры, по-подробнее о ней.
- В заявке я хочу изложить своё предложение по смягчению напряженности в мире. Разумеется, что меня прельщает не её премиальный куш, а тот резонанс в умах людей, который она обычно вызывает. Суть предложения в том, что надо вводить в практику добрососедских отношений между людьми, а в итоге и между государствами, вместо п р о т и в о б о р с т в у ю щ и х операций
«Боевого Крещения», - с о в м е с т н ы е операции «Боевого Обрезания». Так возникнет прочная основа доверия между её участниками. Исторически когда-то оно так и происходило. На Ближнем Востоке, в частности.
И мне кажется, что правительства России и Израиля незря ввели безвизовый режим для взаимного посещения гражданами этих стран. Я сам давно на Святых местах в Израиле побывать мечтаю. Невозвращенцем стать - стесняюсь.
- Вы не производите впечатления ”человека из робкого десятка”.
- Мне лестно это слышить от вас. А ещё, перефразируя народную мудрость, могу сказать:
Не имей сто рублей,
не имей сто друзей,
а имей хоть одного,
но пусть будет он еврей.
- Хм, - точечное попадание.
- Вот именно, и сейчас его чаще применяют как наиболее эффективное. Поменялись приоритеты и не только на войне, но и в дружбе.
- А скажите, пожалуйста, какое качество в человеке вы больше всего цените?
- Их два. Первое – это щедрость, с которой он одалживает вам деньги, а второе – его скорая забывчивость о необходимости возвращения их. По моему мнению, держателей денежных купюр больше бы радовало, если бы с них смотрели не портреты чиновников и владык, а именно вот такие – щедрые лица. Ведь мы же любим носить в карманах фото дорогих нам людей, а они - как раз из того же ряда.
- И часто в реальной жизни вы имели дело с ними?
- Чтобы оба в одном? Увы, ни разу. Но это только подтверждает тезис о том, что человек ещё не достиг своего совершенства.
- То есть, с того момента, когда с вас не будут требовать возвращения долгов, на Земле наступит Рай?
- Я считаю это необходимым условием.
- Ах! Мечты, мечты, как дорога мне ваша сладость! Ну, а что в нём вам может не понравиться?
- Пожалуй, - это повторяющееся у него отсутствие в подходящий момент аппетита. С такой персоной скучно долго быть рядом. Не складываются здоровые, приятельские отношения.
- Неужели, это следствие вашей любви к хорошим буфетам?
- Вы угадали, всё началось, именно, с них. Они и теперь помогают мне наслаждаться высоким искусством и дружескими отношениями. Вот и вы, очаровательное создание, только что признались в том, что ваша радость имеет вкусовую основу. Это успокаивает меня: значит я не одинок в своих слабостях.
- О, господи! Взяла да и выдала себя за сладкоежку. Всё! Беру себя в руки.
Хочу теперь вас спросить: нравится ли вам путешествовать?
- Да, конечно.
- Интересно, а где вы побывали?
- Путешествую я, за редким исключением, в своём воображении. Это, знаете ли, не так накладно и не так утомительно. Перед вами – все Миры Вселенной! Во все времена! И - как на ладони! Ну вот, хотя бы, прямо сейчас. Присоединяйтесь.
Ницца – сказка, рождённая Богом!
Фестивали гремят под небом!
Сильный пол там торгуют морем.
А вот слабый – своим же телом.
Но теперь его много не надо:
нынче в моду вошли гей-парады.
Пожалуйста, полный вам отчёт о только что увиденном.
- Спасибо. А мне, разрешите, добавить историческую справку об этом райском уголке: были времена, когда весь российский царский двор, даже с кораблями охраны, выезжал туда на всю зиму.
- Эту здоровую традицию поддерживают теперь наши олигархи.
КУДА отправиться в путешествие – вот в чём моя трудность, хотя нет отбоя от предложений различных туристических фирм. Любопытно читать по интернету комментарии простаков, доверившихся им. Мне запомнился один (смотрит на лаптоп): ”Неделю как я вернулся домой после поездки во всемирно-известный европейский центр ночных развлечений (название пропустим, чтобы не делать ему рекламу), который я хотел давно посетить с целью расширения своего кругозора. Я был поражён увиденным! Всё испробовал, всё ощутил на себе и настолько увлёкся, что оставил там всё с чем прибыл. В ответ, в качестве встречной благодарности, я вынёс оттуда массу неизгладимых впечатлений. Для лечений”. Сразу видно – наш человек. Скажу-ка я вам, уважаемая, что: ”Мой дом – моя крепость” - не пустые слова. А вот мне путешествия помогли разобраться в двух истинах: одна из них есенинская – “Большое видится на расстоянии”, другая же моя, “но глубокое - только вблизи”. Например, чтобы заглянуть в пропасть, надо подойти к её краю.
- У вас, действительно, широкие горизонты.
- В таком представлении - горизонта просто не существует. Но тут важно не переувлечься, а то возвращение в быт может принести вам массу недоразумений с
окружающими, вплоть до возникновения у них подозрения в необходимости вашего присутствия.
- А каково ваше отношение к природе, животному миру?
- Я вижу в природе идеальный банк, в котором каждый может брать по потребности, а отдавать по способности. Как говаривали недавние наши европейские мудрецы. А вся живность меня радует, если она свежая и хорошо приготовлена.
- Видно, что вы любите спорт. Какой именно?
- Мне нравится смотреть по ТВ те спортивные передачи, где могучие ребята бегают по полю с палками и ловко лупят и ловят ими малые предметы: попробуй-ка тут разглядеть их, не искалечив соперника. Это – уже большое мастерство! И, если я не ошибаюсь, именно за эту особенность борьбы спортсмену ещё при жизни присваивают поощрительное звание «Заслуженного Мастера». Оно оценивается малым количеством вызывов на игровое поле персонала в белых халатах с носилками. И чем меньше таких вызывов, тем больше его «заслуженность». Это – справедливо. Мне кажется, что здесь следует даже ввести градацию: 3-ей, 2-ой и
1-ой ступени. А нулевую ступень выделить особо, как высшую степень корректного поведения в игре, и присваивать уже не звание «Мастера», а звание «Заслуженного Кавалера» в спорте. Вообразите идеальное: на стадионе среди спортсменов – только одни «Кавалеры»! Игра внешне будет больше похожа на ухаживание членов одной команды за членами другой.Тогда состязание сделается совершенно безопасным, что, в первую очередь, в интересах страховых кампаний. Понравится это всем, особенно, женщинам. Должно оно положительно сказатся и на поведении «болельщиков» на трибунах: утихомирить их. Находясь под впечатлением корректной игры, они вместо драк между собой перейдут к взаимному объмену любезностями, а покидая стадион, будут чувствовать себя пациентами, прошедшими курс морально-этической реабилитации. А вот в тренажёрных залах боксёров я советую установить на видном месте статую Венеры Милосской в эстетико-воспитательных, а заодно, и надзирательных целях, чтобы боксёры руки свои чрезмерно не рапускали. Общее же положение нынче в спорте нуждается в налаживании и в придании «прозрачности» в его делах, для чего я рекомендую им найти свою «Марию Захарову».
- Ну, кто ж ещё кроме женщин может дисциплинировать мужчин, и за кандидатуру «Марии Захаровой» в спорте я голосую обеими руками. А насчёт кавалеров – это вы здорово придумали, но боюсь, что до такого мы не доживём.
- Но я плoхо понимаю смысл спорта, в котором два представителя ОДНОГО пола молча, а порой и угрюмо, обхватывают друг друга и пытаются повалить на ковёр. Причём, обязательно на обе лопатки! Таково у них непременное требование и – даже, цель. Здесь явно отдаёт первобытностью, однообразием и бедностью фантазии! Гораздо интереснее смотреть передачи, когда подобные упражнения делают р-а-з-н-о-полые партнёры. Такие сцены – зрелищнее, ярче. В них больше утончённого атлетизма, радости от самого процесса дуэли, они – увлекательны, захватывающе непредсказуемы. Мне кажется, что это единственный вид силовых состязаний, когда на вершину Олимпа одновременно восходят оба его участника. Это – незабываемо! Но их почему-то не называют спортивными! Впрочем, - это дело вкуса...
- По-моему, вы здесь что-то смешиваете.
- Правда? Прошу прощения – увлёкся соединением здорового духа со здоровым телом.
- Вы курите?
- Да, как и все люди - городскую атмосферу.
- Хочу ещё спросить: как вы распоряжаетесь своим временем?
- В дневные часы я обычно изменяю своим прихотям, а ночью – работе. Раз уж мы коснулись темы деловой занятости, то я хочу дать трудоголикам простой житейский совет: запомните, ребята, главная ваша задача участия в работе – ЭТО НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ЕЙ ЗАКОНЧИТЬСЯ. В противном случае вас ждёт безработица.
- Хотя вы явно иронизируете, но я, между прочем, довольно часто имею дело с подобными людьми в действительности, и называются они – чиновниками. Среди них пракически нет безработицы. В начале наше беседы мы обсуждали ваше отношение к вопросам искусства, науки, образования. Продолжая её, мне бы хотелось акцентировать ваше внимание на видении различных аспектов нашей завтрашней жизни.
- Извольте.
- Мы живём сейчас в интересное время – нового этапа научно-технической революции. Что может принести она нам нового?
- Так как я по характеру своей работы связан с развитием интеллектуальной техники, то могу рассуждать именно в этом направлении. Но мне бы хотелось поделиться с вами своими мыслями о социальной стороне вопроса.
Перефразируя Омара Хайяму скажу, что «прогресс несёт и мёд, и яд, и рабство, и свободу». А теперь конкретно. По времени не так уж давно телевидение вошло в наш дом, и всем это казалось чудом! Ещё бы, где-то «за тридевять земель» что-то происходит, а мы его видим и слышим. Даже экран выключенного телевизора мы можем воспринимать как «Чёрный квадрат» Малевича! Кстати, уникальная просьба к искусствоведам: установить в чём сходство и разница их в подачи информации. Теперь практически у каждого человека есть свой IPhone, SmartPhone и прочие электорнные устройства, представляющие собой ОДНОВРЕМЕННО источник и приёмник информации. С помощью Интернета они объединились в мировую всеохватывающую сеть. Назовём её всевидением – ВВ. И здесь мы вкушаем «мёд» прогресса.
Но с другой стороны, в этом монстре ВВ заключено и его могущество: ни у какого царя или президента нет такой – мировой власти! А по воздействию на население ВВ может выполнять те же функции, что ВВ и у военных. У них оно обозначает Взрывчатое Вещество и его поражающую способность. И первый сигнал-взрыв в межгосударственном дипломатическом пространстве последовал от Wikileaks. Затем пошёл другой, от которого завибрировали государственные структуры в ведущих странах.
- А тут ещё страху нагнали «бандиты с большой дороги» - хакеры-умельцы, и нет от них никакого спасу.
- Вот вам - получайте «рабство и яд» от прогресса! А вы знаете, эту ситуацию предвидел наш российский гений. (Берёт томик Пушкина и читает) Послушайте, что написал Александр Сергеевич ещё полтора века назад: ”Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всёразрушительного действия типографического снаряда”. В его время не было электронных средств получения и распространения информации, но их функции уже начинал выполнять типографический станок-«снаряд».
- Веками мы ищем ответы:
нужны нам по жизни советы.
Но волею Божьей хранятся они
в поэмах великих поэтов.
- Мудрые стихи.
- Спасибо.
- Далее, вот что я хочу в связи с этим заметить. В Священных Писаниях сказано: ”Бог – ВСЕМОГУЩ, потому что он – ВЕЗДЕСУЩ”.
- Всемогущ, Вездесущ - получается опять ВВ.
- Вот видите, какая богатая ВВ аббревиатура и популярная сейчас в СМИ, но по другому поводу. Так вот, информационное ВВ уже вступио, пусть и не на «тропу войны», но на путь конкуренции с Всевышним. Однако, их весовые категории мне
не кажутся равными. В этом случае нам не избежать серьёзных проблем, которые я не берусь даже предсказывать.
Заканчивая рассуждать на заданную вами тему, мне хотелось бы узнать ваше отношение к такому моему примеру. Как-то рассматривая известный портрет Пушкина в Болдине, сидящего в задумчивости с гусиным пером в руке (на заднем плане сцены появляется этот световой портрет, см. его в приложении), я сделал попытку посадить его за печатающую клавиатуру (возникает другой, анимационный, портрет поэта, неистово барабанющего по клавиатуре).
- У меня возникло ощущение будто из инструмена искусства вынули его главную струну.
- Вот и я почувствовал тоже самое, хотя услуга научно-технического прогресса в повышении производительности труда гения здесь присутствует налицо.
- Вы рассказали как прогресс несёт нам «мёд» и «яд» и такие вот «ловушки». Куда же нам теперь от них деваться? Но я продолжу. Здоровье, может быть, самое дорогое наше состояние. История лечения людей от всяких недугов отмечена не только успехами, но и периодами господства тяжёлых, инфекционных заболеваний. Какова ваша оценка возможностей медицины в борьбе с ними?
- По моей оценке грядёт новая и при том глобальная опасность здоровью людей. Назовём её информационно-инфекционной. И вот в чём она заключается. Вы знаете, что человек есть не столько мышечная - сколько информационная система. Его внутренняя и внешняя жизнедеятельность обеспечивается информацией в большей мере, чем пищевод. Вы также знаете, что высокоорганизованные информационно-вычислительные системы уже сейчас страдают от своих вирусов. Компьютерные вирусы не заражают народ. Пока. Потому, что они сами ещё находатся в начале своей эволюции. Но это явление временное: приближается век
биокомпьютерных систем. А вот их вирусы уже будут новой породы, причём ближе к живой природе. Тут мы с вами подошли к тому, что их «детки» со своим потомством могут указать людям кратчайшую дорогу в Рай. А у современной медицины на поле борьбы с этим чудищем ещё даже и «конь не валялся», как говорят в народе. Где уж ей с ним тягаться, коли не может она и с насморком-то до конца справиться.
- Пока это плохо укладывается в голове. Сейчас многие увлекаются диетой…
- Что ж, диета – дело полезное. Настоящая диета – это когда разгружечные дни чередуются с днями недоедания. И так, до конца дней своих. Однако, не каждому под силу «денно и нощно» нести бремя такой благодати. Хочу обратить ваше внимание на один удивительный феномен: диета почти всегда соседствует с любовью. У них, по-моему, установились даже дружеские отношения. Когда вы вспоминаете о диете? Когда хотите кому-нибудь понравиться! Субъект, переставший соблюдать диету, рискует потерять объект своей любви. Истинные любовники – всегда изящны! К тому же ожиревшие люди, как правило, – сильно заторможены. В подтверждение этого приведу вам цитату из одной пьесы Шекспира:
“Пирует ум, когда худеет тело,
А тот, кто чрево жадно насыщает,
Тучнея плотью, разумом нищает”.

Лучше не скажешь. Но вот один мой добрый знакомый-толстяк как-то раз сказал: ”Обжорству – бой!.. Мне только снится”.
- Какие, по вашему мнению, перспективы у охраны окружающей среды?
- Перспектива самая радужная: загрязнения окружающей среды, которую создают сейчас автомобили своими выхлопными газами, не будет. Осталось не так уж долго ждать того времени, когда все люди будут ездить в инвалидных колясках. А они, как известно, не загрязняют окружающей среды.
- Что вы думаете о проблеме алкоголизма? Не станет ли она в нашей стране третьей бедой, дополнив уже известные две?
- Я долго размышлял над этой проблемой, особенно, над её социальными и,
д а ж е, политическими аспектами. При первом – поверхностном – взгляде да на трезвую голову, конечно, - это кошмар! Но давайте посмотрим на неё глубже. Вспомните мудрую народную пословицу: «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Трезвый человек ясно видит ту или иную проблему, несправедливость, но молчит, трусит! Хотя он знает, что К о н с т и т у ц и я! даёт ему право на свободу слова. Разве это решение проблемы – повесить на рот замок? А пьяный – он «режет вам правду-матку» в глаза, и море ему при этом – по колено. Тут мне приходит на ум возглас-всплеск нашего великого писателя-Буревестника: ”Безумству храбрых поём мы песню!” Теперь вы понимаете, на что намекнул Алексей Максимыч этой своей бодрящей фразой?! Так чьими устами глаголит истина? А? Вот вам и социальная роль охмелевшего гражданина – рупор свободы!
К сожалению, сам он её по достоинству ещё не осознал. Что с пьяного возьмёшь? А если буйную-то его энергию да направить в положительную сторону?! К примеру, после нескольких «боевых сто грамм» в нем вскипает патриотизм – он начинает кричать: “Ура!”, ”За Родину! ”, ”Даёшь! ” или что-то в этом роде. И тогда он уже готов идти напролом – куда пошлют. Как видите, – это ещё одна его гражданская грянь, ещё один плюс. Но как и в любом серьёзном деле нельзя всё пускать на самотёк, а надо умело культивировать – давать во-время закусывать и прочее.
С другой стороны, многие люди, особенно на Западе, к такой - позитивной - оценке проблемы неподготовлены. Социализм, надо отдать ему должное, шёл быстрее в этом направлении. Не обращали ли вы внимание на то, как на съездах нашей родной, в то время, партии к каждому высокопоставленному оратору специальный служащий подносил на салфетке стакан к трибуне? А тот, прихлёбывая, выступал. И как зал ему аплодировал!
- По телевизору это хорошо показывали.
- Правда и другое: в нашем Союзе - до того нерушимом – близорукими руководителями была объявлена антиалкогольная кампания. И что ж в результате? Все республики сразу потребовали суверинитета и вмиг разбежались по своим погребам. А ка-акая была могучая держава!
- Ностальгия по ней сейчас стала нарастать.
К слову сказать, прочно споенная. Ну хорошо, получили независимость - напились, а дальше-то что?! Смотреть больно! Теперь они рвут двери НАТО! А что в нём? Парфюмерия, а не напитки. Наши, в отличие от их, - настоящие, крепкие, хоть в
моторы заправляй зимой. Не подведут! Зато тело и душу согреют в любое время года и даже дня и ночи. Мне кажется, в глубине души соседи, оказавшиеся теперь за забором, сожалеют о том, что в своё время погорячились, а признаться вслух - стесняются. Я считаю, что была допущена грандиозная, историческая ошибка. В своё время Володя Высоцкий правильно отметил, что пить в одиночку – последнее дело. Так ведь не прислушались! Но время показало – кто был прав. Нет, уж если пить, то только всем вместе.
- И только «За дружбу!» и «За любовь!»
- Как видите, - ещё один “плюс“. (Пауза) После долгих размышлений, я решил предложить Президенту новой, демократической России воздвигнуть и у нас в стране Статую Свободы. Только в отличие от американской, образ её должен быть национальнее по форме и глубокомысленнее по сути. Статуя должна взметнуть к небу вместо факела – наполненный бокал! Факел несёт людям свет - и только! А содержимое нашего бокала будет нести: истину, радость и ядрёный дух неукротимой свободы! В другой – опущенной руке – следует закрепить пакет с бутербродами. Он будет символизировать связь с бытием. Заземление, так сказать. Я уверен, что народ горячо поддержит эту идею. А Госдума будет рада лишний раз пройти с высоко поднятым носом перед их Конгрессом.
- Я за подобное соревнование с Америкой.
- Ну, а я защитываю ваш голос - первым в поддержку моей идеи.
В хмельной этой теме есть ещё одна интересная и общественно важная сторона. Мне попалась статья, в которй автор очень подробно и с научным обоснованием раскрывает суть дела. Но, чтобы читатель её не уснул, он приводит шутливый, стихотворный пассаж. Его-то, если позволите, я и прочту вам. Сама статья называется: «Когда в доме “сухой“ закон».
”В столице - праздник на лицах!
Весело всем, даже тем, кто в больнице:
чтоб сила больных развивалась воловья,
врачи разрешили им пить “За здоровье!”
И нет у народа конфликта с полицией.
Так хорошо может только присниться!
Казалось, к чему ещё надо стремиться?
Однако, видна и другая позиция:
Здесь обратите внимание –
ТРЕЗВЫЕ ГРАЖДАНЕ – НЕ УМЕЮТ РЕЗВИТЬСЯ!
Не упрекнёшь их в нехватке харизмы,
но выглядят всё-же чужими они на ”празднике жизни”.
А началось всё со времени онa:
послушные дети они “сухого” закона”.

Выходит, что тот, кто принимал “сухой” закон, не понимал чем вреден людям он.
- И в этом, увы, есть “сермяжная правда“: не славится народ наш трезвостью. зато известен молодецкой резвостью. В прежние времена вёрсты на Руси считали не по столбам, а по кабакам.
- Даже ваш знаменитый военный коллега в своё время написал:
«Без вина, товарищ, песни не “заваришь“».
- Да, было такое дело. Вот вам ещё один “плюс“ в вашу копилку!
- От вас сегодня – уже второй! Приглашаю вас в свою свиту, когда я полную её понесу в подарок Вакху.
- Благодарю вас. Буду безмерно счастлива.
- Заканчивая эту тему, я хотел бы спросить вас: чем, по-вашему, птицы отличаются от рыб?
- Какой странный вопрос! И (с показной жёсткостью) вопросы здесь задаю я!
- Но, ваша честь, пощадите меня хоть раз.
- Ну, хорошо, отвечу: эти – летают, а те – плавают.
- Верно, а главное – летают птицы потому, что они пьют меньше.
- Убедили. Продолжим и мы наш «полёт»?
- Конечно, не выпрыгивать же нам из него на лету. Хотя с вами я, пожалуй бы, рискнул.
- Преступность, увы, растёт во всём мире. Милиция-полиция сбивается с ног в борьбе с нею. Какие могут быть приняты меры к исправлению этого положения?
- Если полиция не стоит на ногах, то что уж говорить о простых смертных. При первом же выстреле – всё равно с какой стороны – они целой толпой в мгновение ока валятся вниз. Их потом невозможно поднять – настолько они, сердешные, входят в роль покойников. Но чёрт, как показывает его нам Хэлловин, совсем и не страшен. В обществе будущего все люди, даже маленькие дети, старики и женщины – будут ходить, работать, веселиться и спать в пуленепробиваемых жилетах, шлемах, перчатках и сапогах. А против опыления и обрызгивания будут изготовляться хорошего дизайна, симпатичные маски-противояды, приложимые к любому органу тела. От них – двойная польза: защита и маскировка объекта нападения. Пойди, разберись – кто или что тут перед тобой! Это приведёт к тому, что у преступников просто руки опустятся в бессилии! А у полиции, наоборот, работа упростится – надевaй наручники - и всё тут! Населению, я уверен, это понравится. Кроме объективной необходимости это станет предметом творчества дизайнеров мод. Прекрасная половина сразу же найдёт здесь поле для состязания в изысканности. А один популярный певец, как известно, уже в наше время предусмотрительно появлялся на людях в маске.
- Вы имеете ввиду Майкла Джексона?
- Да, его. Но разве это не пример живого воплощения нового Homo Sapiens?! Представьте себе: вся жизнь – сплошной карнавал! Народ любит карнавалы.
- А как вы отнеслись к смене названия милиции на полицию в нашей стране?
- Вы знаете, я застал ещё время, когда “моя милиция”, как назвал её Владимир Владимирович Маяковский, меня берегла. По-настоящему. А слово “полиция” для моего уха и духа почему-то воспринимается как слово “жандармерия”. Возможно в этом есть какие-то исторические рецидивы.
- Мы с вами назвали три беды нашей страны. Но уже явственно маячит четвёртая – это взяточничество, воровство.
- Казалось давно ли чеховский персонаж в рассказе на эту тему “Мелюзга” рассуждал так: “Украсть нешто? Украсть-то, положим нетрудно, но вот спрятать-то
мудрено. В Америку, говорят, с краденым бегают… Для того, чтобы украсть, тоже ведь надо образование иметь…” С образованием у нас всё в порядке, оно – высокое: “Пришёл. Увидел. Утащил”. Постучат в дверь с вопросом: нет ли у вас спичек? А в итоге - исчезнет из дома рояль.
- А вы неточно цитируете Юлия Цезаря.
- Оговорился, давно его не перечитывал, но вдумчивый читатель меня поймут. А вот насчёт Америки, она далеко – не стоит тратиться. Есть страны гораздо ближе - Англия, например. Именно Великой Британии ристалища теперь для жуликов больших - надёжные пристанища. Но мысль о том, что прежде чем украсть, надо хорошенько подумать: куда и как будешь прятать краденное – рациональна.
Опять я не могу удержаться, чтобы и здесь не проявить свою инициативу. Я предлагаю ввести в календарь России “День”, а может быть и “Праздник жулика”. А почему бы и нет? Я уверен, что отмечаться он будет массово, повсеместно и весело. Тогда хоть сразу будет видно: кто есть who?
- Я поняла, что в вашем обществе вряд ли кому-нибудь может стать скучно.
- Но вы же не за этим ко мне пришли?
- Нет, конечно. Высказанные вами мысли-предвидения, порой в шутливой форме, порой с явной горечью - вдруг привели меня к идеи положить начало составлению гипотетической энциклопедии человеческой цивилизации будущего!
- Ну, что ж, пожалуй. При всём реальном развитии событий, нам не стоит терять чувство юмора, поскольку он – наш лучший ментор при любой общественной системе. И давайте мы по-больше посмеёмся над собой сейчас, извлекая нужные уроки, чтобы потом меньше пришлось бы плакать нашим внукам, оказавшимся
из-за нашего головотяпства в совсем НЕгипотетическом антимире. Побеждает тот – кто смеётся. Юмор – это шахматы ума. Королевская игра, если хотите. Истинный смех – это смех среди равных. Я познаю людей по тому как они шутят. Мой опыт показал, что самый надёжный и короткий тест – рассказать человеку что-нибудь смешное, а затем понаблюдать его реакцию на это. Наш великий поэт-жизнелюб назвал весёлость – «бесценным качеством, едва ли не самым редким из даров».
- Пу-ушкин.
- Да. Он.
- Вы, конечно, человек достойный, но было ли что-то в вашей жизни, о чём не хочется вспоминать?
- Однажды в приличных условиях меня пытались затащить в постель, но я глупо упирался.
- Звучит самокритично.
- В своё время Наполеон сказал, что род человеческий обладает двумя великими добородетелями, которые следует уважать бесконечно: это мужество мужчин и целомудрие женщин. По-видимому, меня остановила тогда нерешительность на нерегулируемом перекрёстке этих самых добродетелей: я боялся попасть в аварию. Классическое, прямо-таки - гамлетовское состояние: «быть или не быть?».
- А вот это уже - очень серьёзно.
- Он (в задумчивости):
Прилавку с роскошью любовных наслаждений
платить придётся пропастью душевных откровений.
Пропойте ангелы под звуки гимна:
любовь, подаренная Богом, - всегда взаимна.

И ( улыбаясь) скорее всего ангелы взаимности в это время порхали над кем-то другим.
- Тут я с вами совершенно согласна: разве за всеми уследишь. И, в заключение, особый вопрос: вы избегаете давать интервью. Почему?
- У меня для этого есть веская причина. Дело в том, что нынешних «рыцарей пера и линзы» не могут остановить ни чужая дверь, ни чужая спальня, ни, даже, чужое одеяло. А я, понимаете ли, с детства боюсь… щекотки.
- (Смеётся). О-о-кей! Учтём! Спасибо вам за интервью. Ваши ответы – нестандартны.
- По своему опыту я знаю, что вы, мобилизованные СМИ, всё-равно переиначите сказанное мною и выдадите своё представление. Поэтому я и решил пойти вам навстречу. Мне забавно узнать, каков будет ваш комментарий. Если получится что-нибудь толковое, то мы сможем встретиться с вами снова. И вот тогда – ПУСТЬ ОТ УДАЧИ ВАМ БУДЕТ БОЛЬШЕ СДАЧИ! А сегодня, благодаря вам, я провёл давно откладываемый “разбор полётов” своих размышлений.

© Copyright: Юрий Сычевский. Дата опубликования: 08.12.2018.

 
 

Оценка читателей

Добавить комментарийДобавить комментарий
Международная Федерация Русскоязычных Писателей - International Federation of Russian-speaking Writers
осталось 2000 символов
Ваш комментарий:

Благодарим за Ваше участие!
Благодарим Вас!

Ваш комментарий добавлен.
Для опубликования комментария, введите, пожалуйста, пароль. Если у Вас его пока нет - Зарегистрируйтесь 

Для опубликования комментария, введите, пожалуйста, пароль. E-mail: Забыли пароль?
Пароль:
Проверяем пароль

Пожалуйста подождите...
Регистрация

Ваше имя:     Фамилия:

Ваш e-mail:  [ В комментариях не отображается ]


Пожалуйста, выберите пароль:

Подтвердите пароль:




Регистрация состоялась!

Для ее подтверждения и активации, пожалуйста, введите код подтверждения, уже отправленный на ваш е-mail:


© Interpressfact, МФРП-IFRW 2007. Международная Федерация русскоязычных писателей (МФРП) - International Federation of Russian-speaking Writers (IFRW).